ChubutÚltima Hora

Audiencia preliminar en la Causa “Revelación” ¿Quién queda?

El jueves terminó la audiencia preliminar en la Causa “Revelación”, en la que se encuentran imputados ex funcionarios y empresarios de la construcción. Ahora, el juez Sergio Piñeda tiene seis días hábiles para resolver.

Durante cuatro jornadas que se iniciaron la semana pasada, los defensores realizaron distintas objeciones a las pruebas, testigos, hechos y la acusación que elaboró el fiscal Marcos Nápoli, en esta oportunidad acompañado por el fiscal Alejandro Franco y el funcionario Gustavo Núñez. Los cuestionamientos además incluyeron la posibilidad de que ex imputados en esta causa puedan o no ser testigos en el juicio oral y público.
El juez Piñeda deberá resolver en los próximo seis días y para ello no se realizará una nueva audiencia sino que se notificara solamente a las partes vía correo electrónico. La audiencia preliminar que finalizó se efectuó en la oficina judicial de la ciudad de Rawson.

Carpintero
En la audiencia de ayer, el primero en hacer uso de la palabra fue el defensor Federico Ruffa, que asiste a Gonzalo Carpintero, ex secretario privado del ex gobernador Mario Das Neves. Carpintero está imputado de integrar una «asociación ilícita», además de enriquecimiento ilícito.
La audiencia se realizó con las ausencias de algunos imputados y sus respectivos abogados que ya cuestionaron en las primeras audiencias la investigación que se pretende llevar a juicio oral el año que viene. Desde Puerto Madryn y por video conferencia estuvieron presentes el imputado Alejandro Pagani y su defensor Carlos Villada.
Ruffa dijo que Carpintero “no tuvo ninguna participación en la asociación ilícita que se investiga y ningún empresario de la construcción lo mencionó en la acusación presentada”. Lo único que lo vincula es “el acercamiento al ex gobernador Das Neves lógicamente por la función que cumplía, y la cercanía física de su despacho”, indicó el defensor.
Respecto del delito de enriquecimiento ilícito, Ruffa dijo que la gran cantidad de hechos que le achacan a Carpintero, han prescripto. También hizo alusión a los datos que no brindó Carpintero al momento de realizar sus declaraciones juradas de bienes.
Nápoli pidió además que Alberto Gilardino no sea tenido en cuenta como testigo en el juicio oral. Fue ex ministro coordinador en el gobierno de Mario Das Neves. “Su testimonio estará encorsetado: o se calla, o va preso” dijo Ruffa de manera contundente para luego brindar una lacónica explicación.

Bortagaray
Tras un cuarto intermedio se reanudó la audiencia y llegó el turno del defensor Jorge Rubiolo, quien asiste a Martin Bortagaray, quien manifestó que su defendido “cumplió órdenes de niveles superiores”. Además, recalcó que Bortagaray en el año 2016 no trabajó en el IPV, sino que se desempeñaba en CORFO. “Nadie puede decir que Bortagaray se enriqueció con la función pública, vive en una casa en construcción en un barrio de Dolavon sin muebles ni autos de lujo” señaló.
Rubiolo concluyó que Bortagaray no formó parte de ninguna banda criminal y pidió su sobreseimiento. Por su parte, el fiscal Alejandro Franco replicó diciendo “las órdenes deben cumplirse, pero no las ordenes ilegales”. Mientras que Nápoli recordó que “Bortagaray cobró sobresueldos» y aclaró que no es acusado de enriquecimiento ilícito sino de cohecho activo y de alimentar la banda que producía delitos, y lo encuadró como “partícipe necesario”.

Artículos Relacionados

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *